Zbierky

Petrochemický závod Porto Marghera: čo sa stalo

Petrochemický závod Porto Marghera: čo sa stalo


Marghera: žiadni vinníci! Sú pracovníci, ktorí svojou smrťou vyvolali rozruch?

V najnovšom čísle časopisu Elicriso sme v stĺpci Clima e Ambiente informovali čitateľov, že v Benátkach prebiehal proces s manažérmi petrochemického závodu Porto Marghera, obvinenými z masakru, vrážd a zranení z nedbalosti medzi pracovníkmi zapojenými do spracovania Cmv a Pvc (za smrť 157 zamestnancov na rakovinu a choroby v 103 prípadoch) a zavinená katastrofa za znečistenie celého životného prostredia zo vzduchu do podložia vrátane vôd lagúny.

Existencia dôvodných dôvodov na začatie procesu náhrady škody sa preukazuje skutočnosťou, že štát sa stal stranou, s ohromujúcim nárokom na náhradu škody vo výške 71 biliónov. Nás neprekvapila ani tak suma, ako skôr skutočnosť, že štát za toľké roky znečisťovania nezasahoval do blokovania emisií smrteľných látok, takmer ako v prípade hanebného konania spáchaného v Marghere.

Článok sme uzavreli: „Nevieme, ako sa spor skončí, ale podľa iných sporov, vyšetrovaní a odborných správ vypracovaných pri iných príležitostiach si nerobíme ilúzie: prídu závery, kto vie, kedy a či prídu . “

Namiesto toho sme boli senzačne odmietnutí, pretože záver vyšiel podľa očakávaní, ale nikdy sme nemohli čakať, že sa to skončí, akoby sa v Marghere nič nestalo.

Všetci obžalovaní boli v skutočnosti oslobodení spod obžaloby za nespáchanie trestného činu, a preto príbuzným obetí nevzniká žiadna náhrada.

Je ironické, že veta bola vydaná 2. novembra, súčasne s Pamiatkou zosnulých, teda v deň, keď je bolesť príbuzných obetí najintenzívnejšia. Nie je ťažké si predstaviť, s akou agóniou a hnevom v srdci v ten deň odišlo toľko rodičov, manželiek a detí na cintoríny, aby položili kvety na hroby svojich blízkych.

Nie sme odborníkmi v oblasti spravodlivosti, a preto nemôžeme kritizovať rozhodnutia Súdneho dvora, a to aj preto, lebo ako sa v podobných prípadoch vždy odporúča, musíme počkať na dôvody rozsudku, ktorý, bohužiaľ, dorazí dlho čas, keď bude verejná mienka z väčšej časti zabudnutá, s výnimkou príbuzných obetí.

Ale pre človeka na ulici je prirodzené klásť otázky diktované zdravým rozumom, pretože ak Súdny dvor nezistil osoby zodpovedné za toľko úmrtí, skutočnosť zostáva v celej svojej tragickej podstate.

  • Prečo boli obvinení iba riadiaci pracovníci spoločnosti, ktorá riadila a stále riadi závody, a nie samotná spoločnosť?
  • Ak by, ako tvrdia obhajcovia obžalovaných, nemohli byť závery pojednávania odlišné, pretože v čase znečistenia boli predstavy o toxicite spracovaných výrobkov veľmi neurčité a navyše chýbali právne predpisy v oblasti životného prostredia. v kogentných pravidlách až tak, že prvé reklamácie sa uskutočnili až v roku 1973, ale potom z akých dôvodov boli obžalovaní obviňovaní po dlhých a dôkladných vyšetrovaniach? Neexistovali pojmy toxicity a nedostatok účinných právnych predpisov v oblasti životného prostredia? o to viac je známe na začiatku procesných fáz. V každom prípade je však v Taliansku možné emitovať látky bez toho, aby sa zisťovalo, či sú viac alebo menej toxické, čakajúc na to, aký vplyv to bude mať na populáciu a na tých, ktorí pracujú v závodoch? tých, ktorí by pri navrhovaní systémov už mali skontrolovať v laboratóriu v laboratóriu, či by dané látky mali mať alebo škodlivé účinky na živé bytosti a životné prostredie?
  • Ak sa závodná spoločnosť Porto Marghera domnieva, že nie je zodpovedná za to, čo sa stalo, prečo na začiatku procesu vyplatila 73 miliárd niektorým príbuzným obetí?
  • Prečo štát podal občianskoprávnu žalobu s ohromujúcou žiadosťou o 71 000 miliárd lír, ak neexistovali opodstatnené dôvody na podanie súdu, ktorý trval tri a pol roka? Na základe ktorého bude mať tento súd na zabezpečenie rekultivácie niektorých lokalít, ktoré minú iba 550 miliárd? Štát svojím správaním navodil dojem, že je blízky príbuzným obetí, čím v nich utvrdil presvedčenie, že ich požiadavky spravodlivosti, len aby vytiahnuť na poslednú chvíľu a ustanoviť dohodu o rekultivácii iba jednej časti územia.

Všetci protagonisti tragédie oznamujú, že sa odvolajú, počnúc mestom Benátky, zatiaľ čo rôzne environmentálne združenia kričia ku škandálu. Skúsenosti hovoria, že kontroverzie a odklady budú pretrvávať roky a dúfame, že sa budeme mýliť, ale dúfame, že rozsudok Benátskeho súdu nepredstavuje precedens pre vyšetrovanie v závodoch v Mantove a Brindisi.

Dr. Pio Petrocchi


"Je to továreň". Dvadsaťdva rokov práce v petrochemickej oblasti Porto Marghera 3V CPM, dnes 3V Sigma

Z dvoch rozhovorov s robotníkom z robotníckej triedy

Publikujeme výňatky z dvoch rozhovorov, ktoré v roku 2008 uskutočnili Maria Luciana Granzotto a Claudio Pasqual k robotníkovi, ktorý pracoval od roku 1991 do roku 2013 v petrochemickej oblasti Marghera, na 3V CPM, ktorý dnes nesie názov 3V Sigma. Bola to továreň, ktorá vyhorela 15. mája 2020. S ohľadom na údaje o znečistení ovzdušia, na zemi a v lagúne, podporujeme pracovníkov, ktorí boli roky mobilizovaní kvôli bezpečnosti v továrni, a našu podporu solidarita s dvoma pracovníkmi zranenými pri výbuchu.

Do továrne som išiel naschvál, nie z nutnosti

Ako chlapec som počul, ako starší bratia robotníkov hovoria o tom, že im musíme pomôcť, byť solidárni. Do továrne som vstúpil v pokročilom veku, mal som 29 rokov a mal som predstavu ..., potom som bol hudobníkom ... V tom čase si pamätám, že tam bol skvelý neapolský spevák, ktorý pracoval v Pomigliano d'Arco, a skutočnosť že tento spevák je slávny, aspoň sa mi zdal slávny, aj keď možno nebol, dokonca byť robotníkom bolo pre mňa niečo hrdinské. Bolo to Carlo D'Angiò. Bola to takmer romantická predstava o remesle, do továrne som išiel zámerne, nie z nutnosti. Na estetickú otázku sa mi to zdalo pekné, nemal som technický diplom, bohužiaľ, mám stredoškolský diplom. Mal som romantické videnie aj preto, že v 70. rokoch ... robotnícka trieda existovala, nebol to mýtus.

V tom čase bola robotnícka trieda realitou, silnou sociálnou realitou, prítomnou v krajine. Dnes už robotnícka trieda neexistuje, nikto sa neobjaví „Som robotník“, niečo vymyslí, som chemický operátor ... Zmení si meno, aby nevyzeral ako robotník.

V tom čase sa zdalo ísť na miesto, ako je toto, zaujímavé a potom aj pre hudbu, v mojom prípade v tom zmysle, že to je hudba, ktorá vychádza zo zvukov ... Považujem to za zaujímavé. Zaoberám sa súčasnou hudbou, veľmi modernou, takže aj keď robím tonálnu hudbu, aj ľahkú, je veľmi, veľmi moderná. Ísť do továrne je extrémny bod, v ktorom sa zvuk zmení na hluk. Spravil som tieto kecy, išiel som tam. Písal sa rok 1991. Zistil som, že to, čo ma najviac fascinovalo, v skutočnosti vo vnútri továrne neexistovalo: a) robotnícka trieda neexistovala b) robotnícka trieda nebola ani ľavicová.

Je továreň nepriateľom?

Je zrejmé, že továreň je nepríjemná vec, najmä v krásnom prostredí. Ak ste Bagnoliho nevideli, neviete, kedy je v nebeskom prostredí škaredá, škaredá, škaredá vec. V našom prípade je naša stránka takmer elegantná, máme lagúnu, je plná svetiel, zatiaľ čo je plná prachu, uhlia. Je to nepríjemná realita najmä pre tých, ktorí tam pracujú, pretože som ekologický, organický, ekologický a pracujem na mieste, ktoré je dokonalým opakom. Musíme priznať, že všetko, čo je na tomto stole, pochádza z tovární, kde pracujeme. V našej oblasti je takmer nevyhnutnosť všetkého, čo máme v našich domovoch, málo si toho uvedomujeme, nevieme, koľko potrebujeme chemické továrne. Alebo musíme byť schopní rozhodnúť sa „to nepotrebujem“, takže odmietam, čo je na tejto tabuľke.

Už roky trpíme tým, že sa o nás hovorí, že sme znečisťovateľmi krajiny. V niektorých ohľadoch, ak od tejto veci abstrahujeme ... nemôžeme definovať továreň ako esteticky krásnu, nemôže byť krásna! Určite to nie je bazilika San Marco, nie je to Dóžov palác, je to továreň.

Mám veľa priateľov z „stromovej asociácie“, z „mestského dreva“, z parku. Z týchto, keď hovoríme, som neustále v rozpakoch, pretože hovoria klišé a pretože v skutočnosti myslia na les, na strom, namiesto toho si myslím, že továreň je pracovisko, a preto prináša krajine bohatstvo, dôležité bohatstvo medzi iné veci., nie bohatstvo, s ktorým auto kupujeme, ale v tom zmysle, že nám dáva prácu, produkuje niečo, čo je dôležité pre dobro celej krajiny, nielen pre môjho jednotlivca. Považujem za absurdné ponechávať štarty proti nepriateľovi, ktorý je továrňou! Absurdné, keď mi pripadá celkom smiešny problém znečistenia a budúcnosť životného prostredia, a to nielen v Porto Marghera, ktoré je v porovnaní so všetkým ostatným malým webom. Máme vážne urgentné situácie, ako sú napríklad autá, akoby palivo bolo irelevantné. Máme lietadlá, ktoré odlietajú každú sekundu z New Yorku, máme oblohu, ktorá je tunelom ... Zdá sa mi, že zo strany tých, ktorí majú environmentálne povedomie, existuje len málo hĺbkových analýz problémy, pretože vlastne hovoria ..., je pravda, že sa toho všetkého môžeme vzdať, ale znamená to vzdať sa naozaj všetkého! Zdá sa mi, že to nikto neurobí.

Práce sa vykonávajú pomocou strojov

[Moja] továreň je vonku, všetko, čo sa vyrába, je vonku, všetci, ktorí musia pracovať, pracujú vonku, okrem kontrolnej miestnosti, ktorá pracuje s programami nasledujúcimi po výrobe. Existujú programy, ktoré sledujú vývoj od suroviny až po konečný výsledok, hotový výrobok. Prvý obrázok, ktorý sa objaví, keď vstúpite do chemickej továrne, je obrovský les rúrok, komínov, motorov, čerpadiel všetkých druhov a veľkostí. Nie sú tu žiadne budovy, uzavreté miesta, kde pracujú ľudia, ani montážna linka. V skutočnosti je názor, že ľudia na túto továreň majú, prostredie, v ktorom sú všetci v montérkach s kľúčmi, ktoré otvárajú a zatvárajú skrutky. Chemická práca je v skutočnosti úplne iná, je to kontrolná práca. Práce sa vykonávajú pomocou strojov, potrubí, potrubí a čerpadiel, stĺpov, reaktorov. Sú to kilometre rúrok, všetky sú veľmi blízko pri sebe, takže je ťažké rozlíšiť jednu rúru od druhej, kde začína, kde končí. Prvý vplyv je aspektom úplne cudzím, ktorý je úplne zmätený. Nikomu to nie je známa vec, nikde inde nevidíte takú úzku koncentráciu elektriny, tekutín, pár, motorov. Jednoducho z technického hľadiska to považovať za prácu, vyžaduje dlhé učňovské vzdelanie v tom zmysle, že pracovník, ktorý bol práve uvedený do továrne, nie je okamžite produktívny, pred rokom sa bude v panike túlať po továrni.

Moja továreň nie je taká, ako si predstavujete

Nie je tu veľa pobehujúcich ľudí, ľudí, ktorí sú na jednom mieste desať rokov a nebudú vedieť absolútne nič o tom, čo sa deje o päť metrov ďalej. Je to veľmi zvláštne ako vizuálny dopad, chodia ľudia, sú tímy, ktoré prídu a opravia tubu, potom laboratóriá, kde sú ľudia v bielych plášťoch, ktorí robia analýzy, ale všetci veľmi izolovaní, všetci veľmi sektárski. Čím vyššie stúpate na úrovni a profesionalite, tým viac musíte zvládať tiež ... Napríklad som asistent, mám tím a prácu cez tím kontrolujem, takže prácu musím poznať od základu až na moju úroveň.

Ide nákladné auto, viem, či môže prejsť. Ak v mojom okolí prejde nákladné auto, nemôže tam byť, pokiaľ najskôr neprišiel ku mne.

Vchádzam do zmeny, mám knihu dodávok, to znamená, že predchádzajúci tím zostavuje všetky operácie vykonané počas ôsmich hodín práce. Naša práca je nepretržitá, nemôžem opustiť továreň, ak nedostanem zmenu. Čítam a rozpoznávam všetky čísla, prvá vec, ktorú sa dozviete, sú čísla, čísla, čísla. Pamätám si, čo sú G24, G32, G42, G47, D22, D21, všetko sú to čerpadlá, nádrže. Poznám všetky počty potrubí naspamäť a to je prvá vec, ktorú sa naučíte, pretože to je jazyk, jazyk čísel. Vidím, čo sa stane, čo mi zanechali, ak bola práca vykonaná dobre, cez dodaciu knihu a cestovné mapy spoznávam, že sú to listy, ktoré sa vypĺňajú každé dve hodiny, keď sa čítania robia ručne. Hodnoty vykonáva staviteľ panelov každé dve hodiny a to, čo nazývame namerané hodnoty, sú hodnoty tlaku, teploty, prietoky, hladiny v nádrži a dávajú nám impulz situácie, čo sa stalo, napríklad pohľad do priečinka na choré lôžko., lekársky záznam o implantáte. Existujú prístroje, manometre, teplomery, existujú záznamy, ktoré sa robia v teréne, určité na paneli, to je monitor počítača.

Musíme sa naučiť sériu konceptov, ktoré sú pre tých, ktorí napríklad neštudovali ako ja, problémom. Prvú pol hodinu trávim takto, prečítam si tieto veci, chápem, či je všetko dobré alebo zlé ... pochopíte operátorov, je to kontrolná práca a musím si byť istý, že hotový výrobok bude vynikajúca kvalita so všetkými požadovanými parametrami, úspory, zhodnotenie všetkých použitých materiálov, keď to bude zrejmé.

Rád by som povedal, že naša práca je v istom zmysle špecializovaná a z nejakého hľadiska z manuálneho hľadiska nenáročná. Málo mladých ľudí prichádza pracovať do továrne. Keď potrebujeme personál, prejdú mesiace, kým nájdeme personál, ktorý potom musíme zaškoliť.

Superman neexistuje: bezpečnosť je okamih

Chcem povedať jednu vec, vždy to bola chyba, ktorú pracovníci mali a ktorá pretrváva a cíti sa trochu nad priemerom ľudstva, cíti už analytikov, ten inštinkt ... nazvime to ľahkosť. Mám na mysli najmä chemikov. Keď si si istý, povieš: „Pamätaj, že nie si Superman!“ Bohužiaľ, po 10 rokoch robenia toho istého a nikdy sa nič nestalo, poviete: „Dobre, prilba!“ Namiesto toho sa vám rozbije trubica s kyselinou a urobí vám dieru v hlave! Musíte byť teda veľmi opatrní a snažíme sa povedať, aby ste nebrali veci na ľahkú váhu, aj keď viete, že sa nič nedeje, aj keď na túto továreň nespadne lietadlo, tvárte sa, že sa všetko deje, vždy. Okuliare, rukavice, topánky ..., je to chvíľa! Chodil som pod vysokozdvižný vozík s nohou, ak by som nemal bezpečnostnú obuv, bol by som bez nohy.

Investície a deindustrializácia

Môžem vám povedať anekdotu: naša továreň sa skladá z troch závodov, závodu na výrobu kvapaliny s vysokým výťažkom, závodu, ktorý musí veľa vyrábať, aby zarobil málo, a tretí, ktorý bol zatvorený, bol veľmi zložitý. ktorý vyprodukoval základný produkt pre našu oblasť. V jednej chvíli to dokázali aj Číňania, išlo o bielidlo. Číňania to robia, továreň nie je zatvorená, ale spracovanie sa už nerobí, dosiahneme určitý bod a potom pošleme tekutinu Číňanom. Ako dodávame túto tekutinu? Myslím, že to dáme do sudov a namiesto toho to pošleme do 200-litrových sudov. Sudy idú v kontajneroch, ktoré skončia v lodi a dorazia do Číny. Ale prečo v sudoch, keď môžete prepravovať kvapalinu tankerom, ktorý ide loďou? Pretože továreň bola uprostred lesa, pracovná sila je taká veľká, že Číňania vytiahli sudy z kontajnerov a ručne ich zvinuli a odviezli do továrne. Predstavte si, aký druh nasadenia a sily nám trvá chvíľu, kým urobíme to isté! Ale pri nulových nákladoch a nulovom monitorovaní! Tieto sudy musia byť zahrievané, pretože produkt je tuhý, a preto vytvárajú nečistoty a dym z produktu, ktorý je tiež považovaný za karcinogén. Takže sme všetky tieto operácie urobili, aby sme ušetrili peniaze, nepáčia sa nám tu továrne, uprednostňujeme ich mimo domova, produkt je podozrivý z karcinogenity.

Čo sa však stalo? Číňania nie sú hlúpi, keď robíte víno, aj vy robíte víno. Je pravda, že Číňania to pre vás robia takmer zadarmo, tyčinky si kúpite, ale potom ich to stojí tiež, takže buď to stojí úplne rovnako ako predtým, alebo to nestojí za nič. Číňania po piatich rokoch znížili cenu tohto produktu na rovnakú cenu, ako keď sme to urobili my ostatní.

Riaditeľ telefonuje a hovorí, že musíme reštartovať závod. „Ale čo keď je to na zemi?“ Teraz to stojí príliš veľa, aby sme to mohli znova začať, niečo ako ... veľa peňazí ... obrovská suma. Ak by sa však v tom čase vynaložilo úsilie, vydržme, držme cenu na hranici, v nákladovej cene, a to až tak, že Číňania nemôžu zájsť až tak ďaleko, budú musieť cenu zvýšiť! Bola by to investícia, nie špekulácia, dnes uvažujeme v zmysle špekulácií, nie v zmysle investícií, neinvestujeme do personálu, neinvestujeme do kultúry, do ničoho neinvestujeme, pretože ak nemáš okamžité odovzdanie hotovo! Preto nič nevyrábame, preto je továreň hlavným motorom štátu, pretože vyrába čipy na vyjednávanie a ak som nevyrobil v ruke, nemám nič, nemôžem predávať nápady, respektíve ich môžem predať do určitého bodu. Veľké mestá v súčasnosti uvažujú o predaji múzeí, pretože veria, že súkromné ​​osoby ich dokážu prinútiť, aby fungovali lepšie ako verejné orgány. Robí to bez toho, aby ste vedeli alebo skrývali, ešte vážnejšie, že akýkoľvek kultúrny základ, ako napríklad Getty, Rockefeller, bol vždy v mínuse! Kto sú tí podnikatelia, ktorí od obcí pýtajú peniaze a myslia si, že môžu niečo zvládnuť s kladnou bilanciou? Dnes je dôležité mať motor, ktorý poháňa, chlieb, ktorým sa kŕmia ľudia! Nemôžeme to urobiť niečím, čo neexistuje.

Pýtate sa ma na hierarchie v továrni. Existujú dva typy hierarchií, jedným je to, čo si sami vymýšľame: pracovníci na zmeny, denní pracovníci, mechanici menej dôležití ako zvárači, napríklad zvárač je ako „faraón“. Prichádza s elektródou vľavo a pištoľou vpravo a sleduje ho celý súd. Príchod na miesto, dôveryhodný mechanik „faraón“, pripraví všetko pred zásahom. „Faraón“ sa pýta, či je všetko v poriadku, ide a pracuje. Aj s dáždnikom! Toto je forma hierarchie. „Faraón“ zvarí, vstane, dorazí druhý mechanik, ktorý časť poškriabe, vyčistí ju, vráti späť a zvarí ďalší bod. Zvárač sa v skutočnosti cíti viac „geniálny“ ako ten, kto počítač vráti na pôvodné miesto a systém znova naštartuje.

Toto je úplne imaginárna hierarchia, ktorú máme my ostatní. My, ktorí sme pracovníci, sa cítime byť hrdinami, všetci ostatní sú v našom filme „komparzom“. Pokiaľ ide o skutočnú hierarchiu, môžem urobiť minimálnu hierarchiu, pretože je to veľmi malá továreň. Najnižším zo všetkých je jazdec na rampe, osoba pridelená na nakladaciu a vykladaciu rampu tankerov. Aby sa naučil, ako systém funguje, musí byť horolezec, aby rozumel pohybom, zapínal čerpadlá, používal ventily. Hneď potom, keď hovorím o úrovniach, o výplatných páskach, je tu operátor závodu. Prevádzkovatelia majú minimálnu úroveň, aby boli sebestační, je tu skladník skladu materiálov, ktorý je viac-menej rovnocenný s prevádzkovateľmi. Potom je tu zamestnanec, máme iba jedného, ​​ktorý sa rovná mojej úrovni zamestnanca. Údržba má nižšiu úroveň ako moja, ale je preč. Vedúci údržby je manažér zodpovedný za nákupy. Potom je tu kancelária, ktorá sa zaoberá úpravami rastlín, kancelária, ktorá sa zaoberá výrobou, a riaditeľ. V kancelárii pre úpravy závodu sú väčšinou inžinieri, vo výrobe je doktor chémie a je to môj priamy šéf. V tretej kancelárii je riaditeľ a v mojom prípade je to konateľ, nie vlastník. To záleží od nehnuteľnosti.

Všetci sú prítomní v továrni, dokonca aj riaditeľ, ktorý vykonáva svojich osem hodín každodennej práce, pretože je menej ako ostatní pracovníci na zmeny (smeje sa) v tom zmysle, že výroba nemôže ignorovať našu prítomnosť, všetky ostatné môžu chýbať. Príde kontrola, Spisal, príde sa pozrieť a pýta sa, čo sme s niečím urobili, a ja som to bohužiaľ zariadil. Vstúpi správca, priblíži sa ovládací, správca začne vysvetľovať: „Toto je kancelária, toto je asistent (a ukazuje na mňa), toto je pracovník, toto je monitor počítača.“ Pozeráme sa na seba udivene. Vytiahne ho a ukáže mu kotol, ktorý spôsobil malú škodu a absolútne nič nevedel! Muž zo Spiša naopak vedel ešte menej! Jeden rozprával úplne vymyslený príbeh, druhý sa tváril, že rozumie, a obaja boli šťastní! Keby zajtra zavolala bezpečnostná agentúra Mauriziovi a povedala: „Chceme vás zamestnať, aby ste zistili, či sa v systéme správajú skutočne správne,“ uzavreli by dohodu! Keby mi zavolali, okamžite by som vedel, kam mám ísť, okamžite by som sa išiel pozrieť na chúlostivé body a doprial by som im zlú štvrťhodinu.

Starí aj mladí? Mladí ľudia skrátka nemajú školenie, okrem školy. Pocit sociálneho, spoločenského sú teraz abstrakcie, zatiaľ čo sa zdá čudné, že v ére, ktorá nie je taká vzdialená, bola robotnícka trieda stále spoločenstvom, ktoré poskytovalo pravidlá a školenie. Spochybniteľné pravidlá, pochybné postoje, ale stále formatívne. Je to koniec tradície, je to niečo, čo sa stratilo, pretože: a) mladí ľudia nechcú ísť pracovať do tovární b) dokonca ani nevedia, že továrne existujú c) ľudia nechcú továrne už. Stratíme dôležitý prínos pre spoločnosť, a to nielen z ekonomického hľadiska, ale aj zo sociálneho a občianskeho hľadiska. Žil som ako študent, v továrni, stretol som „náhradných“ pracovníkov, tých, ktorí vyrábali 68., 70. roky, keď som robil 70. roky, takže som sa učil priamo od ľudí, ktorí boli v noci opatrní strážcovia, ktorí ich šli špehovať a potom ich vyhodili. Ľudia, ktorí prežili skúsenosti z továrne, ktorá viedla k terorizmu! Títo ľudia zažili veľké obťažovanie, že dnes, s ohľadom na minulosť, by sme nedokázali pochopiť, že k obťažovaniu už došlo, tým menej, že tieto obťažovania viedli k bezprecedentnému násiliu. Pracujúca trieda bola možno nevedomá, aj keď bola najkultúrnejšia, akú sme mali, takže okamžite reagovala na chybu okamžitou reakciou. Tí, ktorí so mnou pracovali, hodili vrecia sračiek na nočných strážcov. Toto sa točilo, čakali ho a hodili na neho vedro sračiek, skutočné sračky! Prostredie, ktoré je formujúce, ale zároveň veľmi drsné a násilné!

„Nie sú to storočia, pred deviatimi rokmi“

Videl som, ako sa továreň zmenila z tejto na túto. Mal som režiséra, ktorý prišiel ráno, pozrel som si cestovné listy, pozrel som sa na obraz a už som vedel, čo sa stalo! Rastlinu dokonale poznal, presne vedel, kde je akýkoľvek ventil, potrubie, stroj, ktorý pracoval. Ak by ste mali problém, požiadali by ste ho a on by vám to vysvetlil! A keď ste sa mýlili, pretože ste sa pýtali nezmyslov ... Bol som svedkom otázky od šéfa, ktorý sa snažil vyriešiť problém, a režisérov návrh bol „dať tanky do komunikujúcich plavidiel“. A táto osoba nepoznala princíp dorozumievania ciev. Riaditeľ mu nepovedal „mesačne dostaneš dva milióny, nerobíš hovno a nevieš, čo sú to komunikujúce plavidlá!“ Raz mu to vysvetlil a toto „Doktor nevidí, že táto nádoba je väčšia ...“ A toto mu s pokorou vysvetlil znova. To pre mňa bola skvelá vec, niekto, kto vie jednu vec viac ako vy a nie je na ňu hrdý, ale používa ju na výučbu, školenie ľudí a výrobu! V určitom okamihu to muselo ísť preč. Riaditeľ továrne povedal: „Už nemôžem pracovať“, pretože ak potrebujem kúpiť toaletný papier pre operátorov, nemám peniaze! Ak sa záchodová doska pokazí, musíte byť bez nej! Dospeli sme k tomuto bodu! Nestihol to, išiel do inej továrne, kde dúfal, že to bude lepšie, a namiesto toho si uvedomil, že aj tam sa všetko zmenilo. A nebolo to super! Bol to zdravý poctivý človek, ktorý pracoval, prišiel ráno a neskoro večer prišiel domov!

Okolo 1998-99 ..., v tom roku, som začal vidieť ..., a nie je to storočie, pred deviatimi rokmi som tam videl, ako sa veci menia. Videl som prichádzať mladých „kravatov“ s koženou taškou, ktorí namiesto personálneho manažéra a konateľa, ktorý pozná továreň, aj manažéra, ktorý pozná problémy, kto vie, koľko mužov potrebuje a prečo ich potrebuje, títo mladí muži prišli, 35-roční, „kravaty“ s tvrdými topánkami a ..., povedali: „Tu sme robili matematiku ...“ „Áno, ale sú tu bezpečnostné problémy!“ „Bezpečnosť? Bezpečnosť nie je problém ... “Chýbala mu náhlavná súprava s mikrofónom.

„Cravattoni“ na jednej strane, na druhej strane, že nie ..., videl som, že zdroje sa postupne znižovali, zatiaľ čo predtým, ako sme boli tím, zložený z určitého počtu ľudí, s pripravenou časťou technikov a mechanikov 24 hodín denne, 24, v určitom okamihu som sa pristihol, že si veci opravujem sám. Poznáte ružovú ponorku s podprsenkou na pumpe, to isté ...

Neviem, ako vyčísliť čísla, takže ... Boli sme na vrchole výroby a so závodom, ktorý fungoval desať rokov v nepretržitom cykle, sa nič nemení, to už musí byť. Musí byť na svojom mieste, ostrý ako žiletka, nič sa nemusí hýbať! V jednej chvíli nás riaditeľ prinútil vykonať zmenu na stĺpe, a to na odstránení hlavy stĺpca. Úprava, ktorá stála šialené množstvo a po týždni sme závod zatvorili. Veľká suma, tisíce a tisíce eur. Nemohol som tomu uveriť, neveril som vlastným očiam, pretože táto rastlina, ktorá trvala desať rokov, začala mať ťažkosti, pretože nás nútili robiť zlé manévre, až kým nevybudovali toto zbytočné vybavenie tým, že utrácali veľa peňazí a po týždni zavrie! Predstierajú, že hovoria „ideme silní“ a namiesto toho sa zatvoria.

Poznámka. Tieto výňatky sú prevzaté z dvoch rozhovorov uskutočnených v roku 2008 v sídle spoločnosti storiAmestre na via Ciardi počas dvoch stretnutí zameraných na transformáciu identity pracovníkov s názvom „Musicians at the Petrochemical“. Na prvom rozhovore (6. marca), ktorý uskutočnili Maria Luciana Granzotto a Claudio Pasqual, sa niekoľko členov a členov zúčastnilo otázok. Druhý rozhovor (6. mája 2008) uskutočnili iba Maria Luciana Granzotto a Claudio Pasqual.

Za prepis oboch textov stojí Maria Luciana Granzotto, na ktorú s láskou spomíname.

Úpravy úryvkov z týchto dvoch rozhovorov, ktoré tu prezentuje, robí editor webu so súhlasom respondenta.


Porto Marghera, závod na výrobu acetónu exploduje a horí: alarm skončil, ale čaká sa na analýzy ARPAV

Dvaja vážni pracovníci zasiahnutí výbuchom a plameňmi, ďalší štyria omámení. Strašidelný stĺp dymu viditeľný v Padove a Marce. Plamene uhasili vďaka špeciálnej penovej nádrži hasičov

Požiar Marghery pri pohľade z hasičského vrtuľníka

PORTO MARGHERA (VENICE). Rozsiahly požiar a hustý oblak čierneho dymu sa vyvinuli dnes ráno, v piatok 15. mája, na obvode 3 V Sigma v priemyselnej oblasti Porto Marghera. Starosta Benátok Luigi Brugnaro počas živej tlačovej konferencie o 13.00 h oznámil, že medzi pracovníkmi došlo k dvom vážnym zraneniam.

Plamene, stĺp dymu, strach: katastrofa zhora

Dráma. Okolo 10.15 h bolo počuť výbuch v závode na výrobu acetónu v chemickom priemysle 3 V Sigma v priemyselnej oblasti, kde by praskla jedna z viac ako tisíc kubických metrov metatoluidínových nádrží. Výbuch, ktorý vyhodil do vzduchu rastlinu. Obaja pracovníci boli ťažko zranení práve v okamihu výbuchu, keď bolo v blízkosti najmenej 40 zamestnancov spoločnosti Sigma.

Požiar v Marghere, hasiči: takmer celá továreň bola zachvátená plameňmi

Obrovský podiel. Zamestnanca zachvátili plamene, ktoré sa okamžite vyvinuli a k ​​požiaru čoskoro došlo aj v niektorých ďalších závodoch. Na miesto okamžite vyrazili všetky dostupné hasičské tímy z asi tridsaťročných Benátok, Trevisa a Padovy. Hasiči potvrdzujú, že zachránili dvoch ťažko zranených a 4 ďalšie osoby, ktoré boli splodinami vážne intoxikované. Hasičom sa podarilo plamene ohraničiť o 12.15 h: súčasné použitie špeciálneho vozňa používaného hasičmi na letisku Marco Polo v Tessere, ktorý má na letisko Treviso dodávané „dvojité“ vozidlo, ktoré závod zaplavilo penou, dusilo sa a hasenie požiaru.

Ma la densa nube di fumo nero, nonostante lo spegnimento del fofolaio nell'impianto maggiore, è rimasta visibile da parecchi chilometri di distanza e ha continuato a elevarsi in altezza, destando seria preoccupazione non solo nella provincia di Venezia, ma anche in quelle di Padova e di Treviso, dove la minacciosa colonna nera è rimasta per ore ben visibile.

L'allarme ambientale. In provincia di Treviso, in particolare, tutta la cittadinanza nel corso della mattinata è stata avvisata dall'Usl della Marca di stare in casa con porte e finestre chiuse, cercando di uscire il meno possibile e di attenersi alle disposizioni per prevenire eventuali effetti novici prima delle verifiche ambientali dell'Arpav.

Incendio alla 3VSigma di Marghera, le immagini con il drone

Soccorsi e Protezione civile. Molte persone hanno chiamato i centralini dei vigili del fuoco intasandoli. A Marghera è scattato il sistema di allarme per la popolazione. Sul posto si sono portati l'elisoccorso del Suem, tre ambulanze del 118 e un furgone tecnico del Suem. Gianpaolo Bottacin, capo della Protezione civile del Veneto ha ricordato che "esiste una procedura per il rischio industriale di Marghera". Intanto ha invitato la popolazione a "non aprire porte e finestre. Non sappiamo ancora cosa sia bruciato. Evitate anche di consumare prodotti dell'orto. Mi rivolgo anche ai cittadini che vanno sul posto a farsi selfie e poi si lamentano dell'aria irrespirabile".

L'impianto chimico in fiamme e la nube che si alza da Porto Marghera

L'Agenzia per l'ambiente. Il direttore generale dell'Arpav Luca Marchesi conferma che "si tratta di un evento importante, in corso di gestione da parte dei vigili del fuoco. I tecnici dell'Arpav presidiano il posto, hanno avviato tutta una serie di prelievi di alto volume per capire bene quali sono le sostanze che sono state rilasciate. I prelievi interessano sia l'area che le acque di rilevamento. Particolare attenzione stiamo ponendo anche alla questione meteo". La direzione del vento è infatti mutata più volte nel corso delle ore. E con lei la direzione della nube nera.

La nube su Porto Marghera dopo l'esplosione dell'impianto di acetone

Monitoraggio aria-acque. L'Arpav, come anticipato dal dirigente regionale Luca Marchesi, ha disseminato l'area di rilevatori: non appena usciranno i risultati di laboratorio li comunicherà al sindaco di Venezia. Ora si attendono gli esiti delle indagini sulla qualità dell'aria da parte dell'Agenzia per l'ambiente del Veneto, che ha precisato di aver preso campioni nei pressi della ditta e in via f.lli Bandiera a Maghera sottovento all'incendio. Secondo quanto riferito dal comando dei vigili del fuoco di Venezia, comunque, la ricaduta di eventuali agenti inquinanti della nube è avvenuta nel raggio di 2 chilometri dall'azienda andata in fiamme.

Incendio alla 3VSigma di Marghera, le immagini con il drone

L'azienda bruciata. La 3 V Sigma è leader a livello mondiale in alcune componenti intermedie necessarie all'industria chimica. Il sistema lavora con idrogeno, solventi, acetato di etile e acetone e produce i cosiddetti "intermedi di chimica fine", ossia sostanze che vengono usate da altre aziende chimiche. L'impianto in cui è avvenuta l'esplosione è uno di quelli messi sotto accusa da parte dei sindacati, che pochi mesi fa avevano proclamato anche uno sciopero del personale per chiedere di aumentare la sicurezza


Impianto Petrolchimico di Porto Marghera: cosa è successo

L'argomento di questo dossier è l'impianto petrolchimico, Montecatini e poi Montedison, di Brindisi. Il petrolchimico di Brindisi, gemello di quello di tanto più noto di Porto Marghera, è stato uno dei maggiori insediamenti produttivi che abbiano mai avuto vita nell'Italia meridionale ed ha rappresentato per l'area dove è stato insediato un'esperienza caratterizzata dall'unicità e gravida di conseguenze: economiche, ambientali, sociologiche. Ciononostante l' esperienza petrolchimico nel suo complesso, o anche presa secondo uno degli aspetti indicati ma considerando tutto l'arco della sua vita, non è mai stata oggetto di studio, com'è invece avvenuto per analoghe realtà 1 . Le fonti a disposizione per indagarla sono invece disperse, di difficile reperibilità, parziali e frammentate e sono: la stampa periodica prodotta dai sindacati all'epoca, difficilmente reperibile nella sua interezza la stampa locale che però le dedicava pezzi poco articolati atti di convegni avvenuti in varie parti d'Italia in cui i contributi provenienti da Brindisi vanno ricercati gli atti parlamentari che del petrolchimico trattavano alcune fonti ufficiali dell'azienda gli archivi privati dei vari sindacalisti infine le testimonianze di quelli rimasti tra i tanti che all'esperienza parteciparono. Accanto a questo magma di fonti primarie, caotico ma ricco e rivelatore, emergono alcuni preziosissimi, talvolta casuali, contributi: alcune tesi di laurea accurate e ad alto grado di sperimentazione 2 e alcune indagini sociologiche che gettano luce su periodi molto limitati, ma che permettono di cogliere aspetti altrimenti irrecuperabili 3 .

È proprio su una parte di queste fonti, quelle che sono riuscita a reperire, che ho lavorato e la ricchezza, e la scarsità, di fonti per i vari archi temporali ha condizionato anche la scelta del periodo esaminato. L'indagine è incentrata infatti sugli anni dal 1969 al 1972: ho scelto questo periodo naturalmente per il momento topico che questi anni rappresentano nella storia del movimento sindacale italiano e per il fitto susseguirsi di avvenimenti e cambiamenti che avvennero allo stabilimento di Brindisi, ma anche perché si tratta degli anni per i quali si intreccia il maggior numero di fonti eterogenee che sono riuscita a reperire.

L'insieme delle fonti che ho visionato è peraltro per certi aspetti sbilanciato a favore delle fonti sindacali, e in particolare delle fonti UILCID, avendo avuto a disposizione l'archivio privato di un dirigente locale di questo sindacato. Credo comunque tuttavia che, avendole inquadrate in un'adeguata prospettiva e confrontate in tutti i casi in cui è stato possibile con altri punti di vista, ho potuto ricostruire gli avvenimenti con un buon grado di approssimazione, in modo vaporoso per alcuni aspetti e più preciso per altri.

Il risultato è un piccolo dossier incentrato sulle prassi e i contenuti delle lotte operaie di un breve lasso di tempo, ma che inserisce quel periodo e quegli aspetti all'interno della più vasta esperienza petrolchimico , provando a fornire una serie di spunti sull'impatto ambientale dell'insediamento e una serie di immagini della società brindisina del tempo.

1. Per il petrolchimico di Gela si veda H. Hytten, M. Marchionni, Industrializzazione senza sviluppo , Milano, Franco Angeli, 1970 per Marghera, G. Gavagnin, C. Grillo, C. Mulas, Porto Marghera: storia di una crescita , Venezia, Marsilio, 1988 per Ferrara, R. Bertoni, Ferrara e il suo petrolchimico , Ferrara, Cds, 2006.

2. R. Apruzzi, Sviluppo capitalistico e organizzazione sindacale a Brindisi: il caso Montedison (1962-69) Tesi di laurea, Università degli Studi di Bari, a. a. 1978/79 e D. Urgesi, Le forme della coscienza operaia nei reparti a ciclo continuo della Montedison di Brindisi : una ricerca empirica Tesi di laurea, Università degli Studi di Lecce, a. a. 1981/82. Rosella Apruzzi oltre ad avermi fatto visionare parti della sua tesi, mi ha fornito prezioso aiuto - attraverso un colloquio e con la realizzazione apposita di alcune pagine schematiche - permettendomi di ricostruire un quadro della situazione complessiva dello stabilimento per gli anni fino al 1969.

3. M. Stefanelli, Settore chimico e organizzazione della classe operaia nel mezzogiorno : la Montedison di Brindisi , in "Sociologia dell'organizzazione", 2, 1974, n. 3, pp. 72-120 e F. Crespi, Adattamento e integrazione , Milano, Dott. A. Giuffrè Editore, 1964.


L’incendio allo stabilimento chimico di Porto Marghera è stato spento, l’allarme è cessato

Un incendio di vaste proporzioni è divampato venerdì mattina attorno alle 10.15 nello stabilimento di prodotti chimici 3V Sigma, nell’area del petrolchimico di Porto Marghera in località Malcontenta: ci sono due feriti gravi, ricoverati nei centri ustioni di Padova e Verona. I Vigili del Fuoco, arrivati sul posto con otto squadre, hanno messo sotto controllo l’incendio alle 12.30 circa.

15MAG 12:30 #Marghera @vvfveneto hanno messo sotto controllo l'#incendio. Due feriti in condizioni gravi ricoverati nei centri ustioni di #Padova e #Verona pic.twitter.com/VsYfYk1O7g

A Marghera e Mestre sono scattate le sirene di allarme per la possibile dispersione nell’ambiente di sostanze chimiche. Il Comune di Venezia ha invitato tutti i residenti nel suo territorio — isole comprese — a chiudere e se possibile isolare porte e finestre e restare a casa fino a nuove comunicazioni. L’allarme è poi cessato nel primo pomeriggio: per il momento sono state riscontrare ricadute inquinanti solamente all’interno dello stabilimento.

Incendio a #PortoMarghera: allarme cessato.
Grazie ai Vigili del Fuoco, alla nostra Polizia Locale, alle Forze dell’Ordine, all’Arpav e a tutto il dispositivo di #sicurezza che è intervenuto.
Adesso riapriremo la viabilità. @comunevenezia @CMVenezia @arpaveneto @vvfveneto pic.twitter.com/a89Cr6DSL6

— Luigi Brugnaro (@LuigiBrugnaro) May 15, 2020

Secondo Gianfranco Bettin, presidente della Municipalità di Marghera ed ex consigliere regionale del Veneto, alcuni mesi fa gli operai della 3V Sigma scioperarono per denunciare la scarsa sicurezza degli impianti antincendio e irregolarità negli stoccaggi.

⚠ #Incendi #Malcontenta ⚠

AGGIORNAMENTO – Nota @vvfveneto

"Esplosione e incendio in un’azienda chimica a #Marghera: intervento di 8 squadre a terra dei Vigili del fuoco e il nucleo nbcr. Scattato Piano d'emergenza esterno per la possibile dispersione di sostanze chimiche" pic.twitter.com/K0ugH6Fm49

— Comune di Venezia (@comunevenezia) May 15, 2020

La nube causata dall’incendio, vista da Venezia (LaPresse – Anteo Marinoni)


MARGHERA Verità giudiziaria e verità storica sul petrolchimico

(da Il manifesto, 21 maggio 2006)

L’eredità petrolchimica

Sentenze A Marghera la Cassazione ha messo la parola fine al processo per i veleni, confermando che quelle morti furono degli omicidi.
A Priolo,risarcimenti «preventivi» vorrebbero chiudere una storia analoga prima ancora che cominci un processo

Felice Casson non è tipo da indulgere agli ozi romani. Insediatosi a Palazzo Madama il 28 aprile, il neosenatore Felice Casson (eletto come indipendente nelle liste Ds) ha subito depositato un disegno di legge. Sull’amianto, una delle tante sostante mortifere di cui si è occupato da magistrato. Casson è stato il pubblico ministero nel maxi processo contro il petrolchimico di Porto Marghera dove a far strage di operai è stato il cvm, il cloruro di vinile monomero. Venerdì la Cassazione ha chiuso definitivamente il processo, confermando la sentenza d’appello pronunciata nel dicembre 2004 nell’aula bunker di Mestre: cinque ex dirigenti Montendison condannati a un anno e mezzo di carcere per la morte dell’operaio Tullio Faggin, deceduto nel 1999 per angiosarcoma al fegato, «tipico» tumore causato dal cvm. L’ultimo ad andarsene di una vasta schiera (la lista presentata da Casson conteggiava 157 decessi), l’unico omicidio colposo non «caduto in prescrizione».
Nonostante le tante e vaste prescrizioni, la sentenza d’appello aveva corretto il «tutti assolti» del primo grado che – era il 2 novembre 2001 – aveva sbigottito e fatto piangere i parenti delle vittime. Tutti morti perché fumavano o bevevano qualche ombreta? «Di qualcosa bisogna pur morire», commentò il difensore di uno dei 28 imputati, il gotha della chimica italiana al gran completo. Frase che non si dimentica. La sentenza d’appello, trovando un punto di equilibrio tra garantismo e giustizia sostanziale, ha risarcito il bisogno di giustizia di un’intera comunità e riconosciuto la fondatezza dell’impianto accusatorio sostenuto da Casson.
Il timbro definitivo della Cassazione, dichiara l’ex magistrato, è estremamente importante. La Suprema corte «mette al primo posto la salute, applicando la Carta costituzionale». Banale? Mica tanto, replica il neosenatore. «Significa che quando si verificano gravi casi di danno alla salute dei lavoratori è giusto e corretto procedere anche con un processo penale». Certo, i processi si fanno sempre in ritardo, i tumori hanno latenze di decenni, scattano le prescrizioni. Di questo Casson si rammarica ma, aggiunge, il tempo che passa non può essere un alibi. «I processi sono lunghi e complicati, però bisogna farli». In sede penale, ribadisce. La sottolineatura rinvia a uno scontro tra «scuole di pensiero» giuridico emerso in dibattimento nell’aula bunker di Mestre. Una, rappresentata dal professor Federico Stella, patrono dell’Enichem: «Non si potrà mai accertare al di là di ogni ragionevole dubbio il nesso di causalità tra la morte di un operaio del petrolchimico e il cvm. Questo processo andava fatto in sede civile, dove basta il probabile». L’altra, interpretata dai difensori di parte civile e, ovviamente, dal pm Casson. Che liquida il contenzioso in modo spiccio: «Se si dà retta al professor Stella, si esce dalla Costituzione italiana. La salute divente merce. Un’azienda procura danni alle persone o all’ambiente? Paga e tutto finisce lì. Andrà bene per le imprese, non per la giustizia».
Per dirla tutta, la sentenza della Cassazione chiude a favore di Casson anche un altro contenzioso, quello con i giudici di primo grado. Garantisti sinceri e non pelosi, corre l’obbligo di ricordare, uno pure lettore del manifesto. Avevano fatto derivare la loro assoluzione plenaria da una data feticcio, l’anno 1973. Prima d’allora, avevano argomentato, non c’erano le leggi e non si sapeva quanto fosse nocivo il cvm. Dopo, i padroni del Petrolchimico hanno grosso modo rispettato le normative. Confermano le condanne, afferma Casson, la Cassazione dice che le leggi sulla salubrità dell’aria, dell’acqua e dei luoghi di lavoro c’erano fin dagli anni ’50. «E valevano per le imprese, per le amministrazioni pubbliche e per i magistrati». Anche questi ultimi hanno girato la testa dall’altra parte. L’esposto di Gabriele Bortolozzo, l’operaio del Petrolchimico che per primo documentò l’epidemia di tumori tra i colleghi, da cui ha preso avvio l’inchiesta di Casson è del 1994. «Ma non era il primo», precisa l’ex pm. Se qualche magistrato non avesse messo nel cassetto le denunce di Bortolozzo, le prescrizioni non sarebbero scattate».
La sentenza della Cassazione arriva alla vigilia di un anomalo referendum postale, promosso dall’Assemblea permanente contro il rischio chimico. Un rischio insito nel ciclo del clorosoda e del deposito di fosgene, dice Roberto Trevisan, portavoce dell’assemble. Più elevato, parodossalmente, in un petrolchimo che produce meno di un tempo. In una situazione incerta, le imprese non investono un euro in sicurezza e in manutenzione. A difendere ostinatamente il petrolchimico restano solo i sindacati dei chimici e i lavoratori. Ormai ridotti a 3 mila.

*************
L’eredità petrolchimica / 2

Massimo Giannetti
Palermo
E’ la prima volta che accade, ma non è un bel primato. Di certo, al di là del presunto gesto «volontaristico», come hanno sostenuto vertici dell’Enichem, il risarcimento per i danni provocati dal petrolchimico alla salute degli abitanti di Priolo è una evidente ammissione di colpa. Undici milioni di euro: è questo il prezzo «spontaneamente» pagato dal colosso della chimica italiana ad un gruppo di famiglie del paese siciliano che hanno avuto figli malformati o hanno dovuto fare ricorso all’aborto dopo l’accertamento delle malformazioni al feto.
Sono centouno i beneficiari di questa sorta di bonus riparatore, ma l’Eni, pur attribuendosene di fatto le colpe, ufficialmente nega qualsiasi nesso di causalità tra l’inquinamento prodotto dal suo impianto di clorosoda e le gravi malattie riscontrate ai neonati.
Il risarcimento, che si riferisce a malformazioni accertate nei primi anni Novanta ma non oggetto di processi, sarebbe dunque un atto di generosità gratuito. In realtà sarebbe strettamente legato a una delle inchieste in corso sull’inquinamento e che vedono i vertici dell’Eni di Priolo accusati di «associazione a delinquere finalizzata al traffico di rifiuti pericolosi contenenti mercurio». L’inchiesta, che nel gennaio del 2003 fece scattare le manette per una quindicina di dirigenti della multinazionale, venne definita con queste parole dal capo della procura di Siracusa, Roberto Campisi: «Dalle intercettazioni telefoniche e ambientali è emerso il disprezzo per il valore dell’ambiente e della stessa vita umana». In pratica, anziché smaltire le sostanze tossiche in apposite discariche come prescrive la legge, i responsabili del petrolchimico per risparmiare svariati milioni di euro miscelavano i residui delle lavorazioni al mercurio con altri liquami e li gettavano in mare, nei tombini oppure li sotterravano. Il mercurio, utilizzato nell’impianto di clorosoda Eni, è la sostanza altamente pericolosa oggi oggetto dei risarcimenti. Il sistema di smaltimento fino a tre anni fa era lo stesso degli anni ’90: i rifiuti nocivi venivano riversati in mare e attraverso il mare venivano assorbiti dai pesci e dai pesci finivano nella catena alimentare.
Altro che «gesto spontaneo». In realtà è come mettere le mani avanti prima delle sentenze dei giudici. Lo stesso procuratore Campisi, che l’altro giorno ha reso pubblica la «spontanea decisione dell’Eni», ha sottolineato che i suoi «dirigenti apicali hanno fino ad ora tenuto una condotta di ampia e leale collaborazione con la procura tramite i loro consulenti».
I risarcimenti erogati alle vittime del mercurio oscillano tra un minimo di 15-20 mila euro per le malformazioni più lievi fino a un massimo di oltre un milione di euro per i casi più gravi. «Per quantificare gli importi – ha spiegato ancora il procuratore – la società si è rifatta alle tabelle utilizzate in sede processuale: ciascun risarcimento formalizzato è pari a quello che sarebbe stato determinato nel caso in cui fosse stati avviato un procedimento giudiziario e la società fosse stata condannata al risarcimento».
I centouno genitori risarciti sono soltanto una parte delle famiglie che nel cosiddetto «triangolo della morte», ovvero Priolo, Augusta e Melilli – dove sorge il più grande polo industriale d’Europa, figli nati con malformazioni congenite. Secondo un indagine sanitaria di qualche anno sarebbero oltre mille i bambini vittime dell’industria. Una percentuale quattro volte superiore alla media nazionale. E’ prevedibile, come hanno ammesso gli stessi inquirenti siracusani, che nei prossimi giorni anche loro potrebbero cominciare a chiedere danni.
A Priolo, Mellili e Augusta l’enorme concentrazione di fabbriche chimiche e petrolchimiche, molto spesso vecchie e insicure, ha causato negli anni anche la morte di parecchi operai. Secondo un’indagine di Legambiente sarebbero stati decine i lavoratori uccisi dalle esalazioni tossiche e dagli incidenti negli impianti. Molti degli incidenti non sono però stati mai denunciati. Una recente indagine epidemiologica, una delle pochissime effettuate dall’Oms dopo decenni si complici silenzi istituzionali, ha accertato inoltre un altissimo tasso di morti di cancro, che a Priolo è pari al 33 per cento dei decessi.
Ma i guai per questo una volta bellissimo lembo di Sicilia distrutto dal mito della chimica – tra l’altro impiantato su un’area altamente sismica e sede di basi militari – non finiscono qui. Come se non bastasse Totò Cuffaro ha individuato proprio nel territorio di Augusta il sito per uno dei tre megainceneritori previsti dal piano dei rifiuti regionale. Contro questa decisione proprio ieri sera nella cittadina si è tenuta l’ennesima manifestazione di protesta.

**************

Quegli operai non erano fantasmi

Dunque non erano fantasmi. Non lo erano gli operai di Porto Marghera morti per l’esposizione a cloruro di vinile monomero (cvm). E non lo erano i responsabili di questa grande tragedia sociale e ambientale, cioè i vertici delle industrie chimiche insediate sul bordo della laguna di Venezia. Il verdetto finale della Corte di Cassazione rende giustizia ai morti e agli ammalati, e alle loro famiglie. E rende giustizia a Gabriele Bortolozzo, l’operaio autodidatta del Petrolchimico che aveva raccolto per anni materiali e testimonianze sulla sorte dolorosa toccata a quasi tutti i suoi compagni di lavoro. Gabriele, scomparso nel 1995, aveva infine trovato in Felice Casson un pubblico ministero capace di ascoltarlo e di fare del suo materiale la base per una indagine vastissima sfociata nella sconfitta al processo di primo grado e poi nel vittorioso ricorso in appello, ora confermato in via definitiva.
«I miei compagni morti non sono / mai esistiti / sono svaniti nel nulla», aveva scritto desolatamente dopo la prima sentenza il poeta operaio Ferruccio Brugnaro. Ma aveva fieramente aggiunto: «Nessun padrone / nessun tribunale / potrà mai recingerci / di un così grande / infame silenzio». E così è stato. La lezione di Bortolozzo, e la sfida di Casson (cioè della magistratura che agisce davvero «in nome del popolo italiano»), hanno nutrito una più forte e ampia coscienza, che il processo e la discussione che lo ha accompagnato hanno contribuito a formare storicamente e culturalmente. Una coscienza che ha trovato nuovo alimento nello stillicidio di incidenti continuato a Marghera e soprattutto nel gravissimo incidente del 28 novembre 2002 alla Dow Chemical, che ha fatto correre il rischio di una catastrofe interessando impianti e depositi di fosgene. Marghera, infatti, è uno dei pochissimi posti al mondo in cui enormi quantità di questa sostanza micidiale sono ancora lavorate e stoccate a ridosso di un grande centro abitato, oltre che di antiche meraviglie come la laguna e il centro storico di Venezia. Da questa nuova spinta è nata nel 2002 l’Assemblea permanente dei cittadini contro il rischio chimico che, oltre a mille altre iniziative, ha di recente promosso un referendum comunale per chiedere la chiusura del ciclo del cloro (che occupa circa 500 addetti su 2500 dell’intero polo chimico). Il successo della raccolta di firme ha preoccupato il partito trasversale che difende lo status quo, cioè una chimica perdente che anno dopo anno chiude reparti e riduce gli addetti, mentre diventa sempre più insicura per gli incidenti e deleteria per le emissioni in acqua, aria e suolo.
Così, a partire da un parere espresso dal ministero degli interni, secondo il quale questo referendum, ancorché consultivo, non potrebbe tenersi perché la materia non sarebbe «di esclusiva competenza comunale», l’amministrazione ha sostituito il referendum con una consultazione tramite questionario che coinvolgerà nel prossimo mese di giugno l’intero corpo elettorale del Comune di Venezia, utilizzando il sistema del voto degli italiani all’estero (inviando cioè le schede a casa di tutti, con una busta pre-affrancata per la risposta da rispedire al Comune). Per la prima volta la città, sia pure in questa forma sperimentale, potrà così esprimersi su un problema che ne condiziona la vita da oltre mezzo secolo.
La magistratura, sia pure con ritardo (che ha provocato fin troppe prescrizioni), ha detto una parola definitiva sulle responsabilità del passato. Ora la città intera – con le istituzioni e con la politica – dovrà assumersi la responsabilità di decidere sul proprio futuro.


Video: 7 agosto 2016 Porto Marghera - Fuoco e fumo nero.